11 月中旬两份 AI 使用政策生效：网关审批、蒸馏禁令与开放权重门槛

11 月中旬有两份使用政策集中生效：OpenAI 的修订版 11 月 20 日生效，Anthropic 的新版 11 月 12 日生效。同一段时间，Mistral 与月之暗面先后放出旗舰权重，许可都从「开源」往「开放权重」退了一步。这篇按时间线拆开，讲清条款改了什么、对自托管与 API 调用者意味着什么。

四件事挤在两周里：一条并排时间线

放在一起看会清楚：这四件事都不涉及模型能力，动的是「谁能卖、输出能拿去干什么」。榜单还在按周刷新，许可证和条款里的附加条件先一步收紧了。本站在 11 月上旬那篇里已经写过权重开放与按秒计价的动向，这篇补上条款生效日这一层。

OpenAI：网关先审批，蒸馏单列一条

OpenAI 使用政策页面标注生效日为 2026 年 11 月 20 日，变更日志里记着修订发布在 10 月 21 日。对我这种每天跟中转服务打交道的读者，要看的是一条新增的准入条款。

If you operate a model-access intermediary platform or other service that enables third parties to directly access OpenAI models, you must obtain our prior review and approval.

紧跟着一行豁免：仅仅因为一个应用集成了模型来支撑自身功能，并不因此构成「模型访问中介」。这条区分决定了大量二次封装产品的命运——做界面、加检索、把工作流打包，不需要审批；只做转发与按量计费，就要先过审。

另一处改动是新增的「Training and developing models」一节，把蒸馏写得很细：

• 不得用其模型或输出生成、准备、筛选、提供训练材料或训练信号，供定位为替代品或替代服务的模型使用；
• 覆盖范围包括训练数据、训练任务、评分细则、强化学习环境，以及标签、打分、排序、偏好、奖励、纠错等反馈；
• 无论自己做、替别人做，还是委托第三方做，都受约束；研究、评测、基准测试与产品开发在这条边界内仍然允许。

政策页没有写明中介该向谁提交审批、多久出结果。距离 11 月 20 日只剩十天，正在做聚合转发的团队，只能先按条文自查，把「直接访问」和「功能集成」的界线画在自己产品里。条款原文见 OpenAI Usage Policies。

已经签了合同的客户还有一处缓冲：与 OpenAI 协议中明确允许的用途，不受新措辞影响。这句话值多少，取决于你手上那份协议写了什么，值得翻出来对一遍。

Anthropic：高风险建议要人签字，聊天机器人要亮明身份

Anthropic 新版使用政策页面标注生效日为 11 月 12 日，公告发布于 11 月 2 日，覆盖 Claude 应用、Claude Code、API，以及通过云厂商或经销商接入的集成方。三处改动对工程侧影响直接。

一是未经事先授权，不得用输出训练 AI 模型，条文把「model scraping」与「model distillation」并列点名。二是把金融、医疗、法律、招聘四类高风险建议写成硬要求：须由有权限修改结论的合格人员实质复核，且在建议交给个人或用于落地决策之前，明确告知对方过程中用了 AI。三是所有面向消费者的聊天机器人与智能体，须在每轮会话开始时或产品界面中说明自己在与 AI 交互。

条文还留了两个细节。对当事人完全有利的决定，例如按既有临床医嘱批准报销，可免人工复核；智能体的行为——包括它通过工具、浏览器、已接入系统执行的操作——责任归部署方。把 Claude 包进客服产品的公司，自己的用户条款也得跟着改。原文见 Anthropic Usage Policy。

这三条连起来看，Anthropic 管的是「用途」而不是「身份」。同一家公司，做内部知识库检索基本无感；一旦输出变成给个人的投资、诊疗、法律或录用建议，复核与披露就绕不开。

开放权重这边：门槛从「署名」挪到「收入线」

10 月 29 日，Mistral 放出 Mistral Large 4（内部代号 Le Chonk）的权重，约 1 万亿参数，每个 token 激活约 520 亿。许可证从上一代的 Apache 2.0 换成 Mistral Ecosystem Open-Weight License，Mistral 自称是修改版 MIT：可以自由使用、修改、微调、商用，只附一条条件——经营模型即服务业务的公司，商用前须另签商业许可。

11 月 2 日，月之暗面把 Kimi K3.1 Pro 的完整权重放到 Hugging Face，2.8 万亿总参数、1040 亿激活，上下文 1048576 token。许可仍是 MIT 骨架，但多了两条商业条款：模型即服务业务连同关联方，任意连续 12 个月收入超过 2000 万美元，须先与月之暗面单独签约；月活超过 1 亿或月收入超过 2000 万美元的产品，须在界面显著位置展示「Kimi K3.1-Pro」。内部使用、走官方产品或认证推理伙伴，两条都不触发。

两家的门槛并不对称。Mistral 的条文只写「经营模型即服务须另签」，没有写金额；月之暗面把线画在 2000 万美元，还给月活 1 亿以上的产品加了署名义务。做托管生意的团队，按更严的那份做准备更稳妥。

价格这一列容易被跳过。Kimi 的推理强度默认为 max，账单里的输出 token 会比照标价估算的多一截；Mistral 把缓存输入压到 0.07 美元，长提示场景的差距很直观。两家都支持 vLLM 或 SGLang 自托管，但 Kimi 的低精度权重约 1.4TB，单机八卡装不下。条款细节可对照 The Merkle 的逐条解读与 NedvedTech 对 Mistral 许可的梳理。

三条自检：你落在哪一侧

把这些条款放回自己的用法里，只需要回答三个问题。

1. 是否把别人的模型直接转卖出去？做聚合、做中转、按 token 计费，属于 OpenAI 说的中介，也是两家开放权重许可里的模型即服务，需要审批或另签。
2. 是否用输出做训练？做蒸馏、造数据、跑强化学习环境，OpenAI 与 Anthropic 的新条文都要求事先授权；做评测、跑基准、写代码不在此列。
3. 产品是否替人做决定？金融、医疗、法律、招聘四类建议，人工复核与 AI 披露是硬要求，调用量再小也一样。

判断框架可以更简单：收紧的方向是一致的，把「用模型」和「卖模型」分开，把「学习」和「替代」分开。自托管不等于免责，权重到手只解决部署，许可里的收入线与署名线仍然跟着产品走。签约前把许可原文读一遍、把调用链路画出来，比横向比榜单有用。想补前情，可以看本站 11 月上旬 AI 三条动态，以及此前两篇关于 Claude Haiku 5.5 分层计价与 GPT-6 Cyber 分层访问门槛的记录。

相关地址

以下为文中提到的政策页、模型卡与许可原文，条款与价格以这些页面为准。

• OpenAI 使用政策：https://openai.com/policies/usage-policies/
• Anthropic 使用政策：https://www.anthropic.com/legal/aup
• Kimi K3.1 Pro 模型卡（Hugging Face）：https://huggingface.co/moonshotai/Kimi-K3.1-Pro
• Kimi K3.1 Pro 许可原文：https://huggingface.co/moonshotai/Kimi-K3.1-Pro/blob/main/LICENSE
• Moonshot 平台调用文档：https://platform.kimi.ai/docs/guide/kimi-k3-1-pro-quickstart
• Mistral Large 4 权重仓库：https://huggingface.co/mistralai/Mistral-Large-4-1T-A52B
• Mistral 官网：https://mistral.ai/